Produkt-Scoping
Wir verwandeln Ihre Idee in einen einzigen zentralen Flow: das eine Verhalten, das funktionieren muss, damit jemand wiederkommt oder zahlt, plus eine Streichliste für alles, was auf Version zwei warten kann.
Wir stecken den Umfang ab, gestalten und bauen das kleinste echte Produkt, das Ihre Idee mit echten Nutzern validieren kann — mit React Native, Next.js und Supabase, um von der Idee zu einem produktiven MVP in Wochen statt Quartalen zu kommen.
Ein MVP-Projekt läuft von Anfang bis Ende durch — vom ersten Scoping-Gespräch bis zu einem echten Produkt, das Nutzer wirklich anfassen können — verantwortet von einem einzigen erfahrenen Engineer, ohne Übergaben zwischen Teams.
Wir verwandeln Ihre Idee in einen einzigen zentralen Flow: das eine Verhalten, das funktionieren muss, damit jemand wiederkommt oder zahlt, plus eine Streichliste für alles, was auf Version zwei warten kann.
Screens, die um genau diesen einen Flow herum gestaltet sind — klar, schnell und vertraut genug, dass ein neuer Nutzer kein Onboarding braucht, um zu verstehen, was zu tun ist.
Produktionscode, kein Wegwerf-Prototyp: React Native und Expo für Mobile, Next.js für Web, Supabase für das Backend — derselbe Stack, den wir für unsere eigenen live laufenden Produkte einsetzen.
Wir übernehmen Store-Einreichungen oder Produktions-Deployments selbst, damit Ihr erster Release nicht an Infrastruktur oder unerwarteten Compliance-Formularen hängen bleibt.
Von Tag eins an instrumentiert, damit Sie sehen können, ob der zentrale Flow wirklich funktioniert, statt aus Anekdoten oder Support-Tickets zu raten.
Ein MVP ist keine abgespeckte Version Ihrer vollständigen Produktvision. Es ist das kleinste echte Ding, das Sie einem Fremden zeigen können, um herauszufinden, ob er es wirklich nutzen würde. Diese Unterscheidung zählt mehr als jeder einzelne Punkt auf einer Feature-Liste, denn die meisten Startups scheitern nicht an schlechtem Code — sie scheitern daran, monatelang Dinge zu bauen, die niemand verlangt hat, und das zu spät zu merken.
Scope-Disziplin ist hier die eigentliche Arbeit, nicht der Bau selbst. Jede Feature-Anfrage läuft durch eine einzige Frage: Muss das existieren, damit jemand den zentralen Flow abschließen kann, oder kann es warten, bis echte Nutzungsdaten zeigen, dass es sich lohnt? In der Praxis bedeutet das, ungefähr die 20 % Ihrer Idee zu bauen, die beweisen, dass die restlichen 80 % es wert sind, finanziert zu werden — und für den Rest erst einmal Nein zu sagen, auch wenn es verlockend ist, kurz vor dem Launch noch "eine Sache mehr" hinzuzufügen.
Diese Disziplin macht den Zeitplan eines MVPs realistisch und die Rechnung kleiner als bei einem vollständigen Build. Wichtiger noch: Sie bringt ein echtes Produkt vor echte Nutzer, solange die Idee noch günstig zu ändern ist — bevor eine Roadmap auf Annahmen aufgebaut wird, die niemand getestet hat.
Das gegenteilige Scheitern ist genauso häufig: Gründer, die den Umfang so aggressiv zusammenstreichen, dass das "MVP" nichts mehr beweisen kann, weil der eine wichtige Flow zusammen mit allem anderen gestrichen wurde. Die richtige Linie zu finden — genug zu bauen, damit es echt ist, ohne dass es sechs Monate dauert — ist der Teil dieser Arbeit, den keine Checkliste für Sie erledigen kann. Es ist eine Ermessensentscheidung, die wir gemeinsam mit Ihnen treffen, Projekt für Projekt, basierend darauf, was Sie von den ersten Nutzern wirklich lernen wollen.
Wenn Sie uns beauftragen, arbeiten Sie direkt mit der Person, die den Code schreibt. Es gibt keinen Account Manager, der Ihr Feedback in ein Ticket übersetzt, keinen Junior-Entwickler drei Ebenen von der Entscheidung entfernt. Jedes Scoping-Gespräch, jedes Design-Review und jede technische Abwägung laufen von der ersten Unterhaltung bis zur Store-Veröffentlichung über dieselbe Person.
Das bedeutet auch, ehrlich über die Form eines Boutique-Studios zu sein: Ein kleines, erfahrenes Team übernimmt eine begrenzte Anzahl von Projekten gleichzeitig, und schweres Enterprise-Geschäft, das ein Dutzend parallel arbeitender Engineers braucht, passt hier nicht. Für ein MVP — ein zentraler Flow, ein Team, ein klarer Entscheidungsverantwortlicher — kommt das dem idealen Setup sehr nahe. Entscheidungen fallen in einem einzigen Gespräch statt in einer Kette von Freigaben, und Sie zahlen keinen Account-Management-Overhead für einen Build, der schlank bleiben soll. Wenn Sie bereits wissen, dass Ihr MVP auf einen größeren, laufenden Build zusteuert, zeigt unsere vollständige Leistungsseite, wie das aussieht, sobald die erste Version live ist.
Es bedeutet auch, ehrlich zu sein, wenn ein Boutique-Setup nicht die richtige Wahl ist: Wenn Ihr Projekt wirklich mehrere Arbeitsstränge braucht, die von Tag eins an parallel laufen, sagen wir das, statt ein einzelnes Team dünn zu strecken und Ihren Zeitplan dafür bezahlen zu lassen.
Stusher, unsere mobile Empfehlungs-App, hat genau so angefangen: ein einziger, eng abgesteckter zentraler Flow, entwickelt in React Native mit Expo Router und Zustand für die Zustandsverwaltung, und an echte Nutzer ausgeliefert. Sie ist heute live — keine Demo, auf die wir zeigen und hoffen, dass Sie nicht zu viele Fragen stellen.
Playro, unser soziales Netzwerk für Gamer, folgte demselben Prozess: einen echten Flow abstecken, ihn ausliefern, dann das Nächste bauen basierend darauf, was Nutzer wirklich mit der ersten Version getan haben, statt auf das, was das ursprüngliche Pitch-Deck angenommen hatte. Es ist live im Play Store und verarbeitet echte Matchmaking-Daten einer aktiven Nutzerbasis.
FadeChats verfolgte denselben Ansatz im Web: keine Konten, Einmal-Einladungslinks, Peer-to-Peer-Messaging über WebRTC und bewusst null Nachrichtenspeicherung auf unseren Servern — ein wirklich kleines, ehrliches MVP, das als live laufende Web-App gestartet ist, nicht als Folienpräsentation. Zur vollständigen Produkt-Roadmap →
Der Preis hängt vom Umfang ab, aber als grobe Markt-Orientierung kostet ein eng abgestecktes MVP mit einem zentralen Flow und einem schlanken Backend meist zwischen 15.000 und 35.000 $, während ein MVP mit Echtzeit-Funktionen, Zahlungen oder einem komplexeren Backend oft 40.000-90.000 $ oder mehr kostet. Erzählen Sie uns, was Sie bauen, und wir nennen eine echte Zahl statt eines Platzhalters. In unseren Ratgebern finden Sie mehr zur Budgetplanung.
Die meisten MVPs dauern 6-10 Wochen vom Start bis zu einem echten, nutzbaren Produkt. Ein MVP mit einem einzigen Flow und einem einfachen Backend kann in rund 6 Wochen live gehen; ein MVP mit individuellem Backend oder mehreren Nutzerrollen liegt eher bei 10.
Sie bekommen echte Nutzungsdaten statt Vermutungen. Wir helfen Ihnen zu lesen, was die ersten Nutzer wirklich getan haben — wo sie abgesprungen sind, was sie wiederholt genutzt haben — und nutzen das, um zu entscheiden, was als Nächstes gebaut wird, statt standardmäßig den Rest der ursprünglichen Wunschliste umzusetzen.
Mobile MVPs laufen auf React Native, Expo und Supabase — demselben Stack hinter Playro und Stusher. Web-MVPs laufen auf Next.js und Supabase. Jedes Projekt läuft im strikten TypeScript-Modus, gewählt wegen Liefergeschwindigkeit und Kosten, nicht weil es gerade angesagt ist. Details zum mobilen Stack finden Sie auf unserer Seite React Native App-Entwicklung.
Nein, wir arbeiten gegen Bezahlung, nicht gegen Anteile. Jedes Projekt ist ein bezahltes Engagement mit festem Umfang und einer echten Rechnung, was die Anreize einfach hält: Unser Job ist es, zu liefern, wofür Sie bezahlen, nicht auf Ihrer Cap Table zu spekulieren.
Viel während des Scopings und der Tests, wenig dazwischen. Rechnen Sie mit echtem Zeitaufwand bei den ersten Scoping-Gesprächen und bei der Prüfung des ersten funktionierenden Builds, plus einem kurzen wöchentlichen Check-in, aber Sie müssen nicht täglich erreichbar sein und werden nicht in technische Entscheidungen einbezogen, die Ihren Input nicht brauchen.